لاہور: ہائی کورٹ نے اسلام قبول کرنے والی 17 سالہ مسیحی لڑکی کو والدین کے حوالے کرنے کی درخواست خارج کردی۔

 

اسلام میں قبول اسلام کے لیے کسی عمر کا تعین نہیں ۔ لاہورہائی کورٹ 

لاہور ہائیکورٹ نے اپنے فیصلہ میں کہا ہے کہ مسلمان فقیہ قبول اسلام کے لیے ذھنی استعداد اور سمجھ بوجھ کو اہمیت دیتے ہیں۔ 

 فیصل آباد کے ایک رکشہ ڈرائیور گلزار مسیح نے الزام لگایا تھا کہ اس کی نابالغ بیٹی چشم کنول کو محمد عثمان اور اس کے ساتھیوں نے اغوا کیا تھا۔

انہوں نے کہا کہ پولیس نے لڑکی کو ڈھونڈ لیا تھا لیکن اس کو واپس اس کی تحویل میں دینے سے  انکار کر دیا تھا کہ اس نے اسلام قبول  کرلیا ہے اور عثمان سے شادی کر لی ہے ۔ گلزار مسیح نے کہا کہ اس نے فیصل آباد کی ایک مقامی عدالت سے رجوع کیا تھا کہ اس کی بیٹی نابالغ اور ناسمجھ ہے لہٰذا اس کو والدین کے حوالہ کیا جائے لیکن عدالت نے اس کی بیٹی کی بازیابی کے لیے اس کی درخواست خارج کر دی۔

فیصلے میں ہائی کورٹ نے کہا ہے

؛ کہ نہ تو قرآن اور نہ ہی حدیث واضح طور پر تبدیلی کے لیے کم از کم عمر کا تعین کرتی ہے۔؛ 

اس درخواست پر اپنے تفصیلی فیصلے میں جس پر گذشتہ ہفتے ایک مختصر حکم جاری کیا گیا تھا ، جسٹس ندیم نے   لکھا ہے کہ سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ آئین کا آرٹیکل 20 شہریوں کو اپنے عقیدے کی تبلیغ کا حق دیتا ہے لیکن یہ حق کسی کو زبردستی مذہب تبدیل کرانے کی اجازت نہیں دیتا۔

 جسٹس ندیم کا کہنا ہے کہ جبری مذھب کی تبدیلی یا دوسروں پر عقائد مسلط کرنا مذہب کی آزادی کے حق کی خلاف ورزی ہے۔

 جج کا کہنا ہے کہ نہ تو قرآن پاک اور نہ ہی حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی کوئی خاص حدیث اسلام میں قبولیت کے لیے کم از کم عمر کا تعین کرتی ہے۔

 جسٹس ندیم نوٹ کرتے ہیں کہ حضرت علی رضی اللہ عنہ صرف دس سال کے تھے جب انہوں نے اسلام قبول کیا۔

تاہم ، وہ کہتے ہیں ، مسلمان فقہاء بچے کی ذہنی صلاحیت کو اس کے مذہب تبدیل کرنے کے سوال پر غور کرتے وقت انتہائی اہمیت کے حامل سمجھتے ہیں۔

 جج نے ریمارکس دیے کہ سمجھ کی عمر کو عام طور پر اس عمر کے طور پر شمار کیا جاتا ہے جب کوئی بلوغت حاصل کرتا ہے۔

 جسٹس ندیم کا موقف ہے کہ ہائی کورٹ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت اپنے دائرہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے حقائق پر مبنی تحقیقات نہیں کر سکتی کیونکہ یہ سوال کہ یہ مذھبی تبدیلی زبردستی ہے یا اختیاری،   شواہد ریکارڈ کیے بغیر اس کا تعین نہیں کیا جا سکتا۔

 جج نے نوٹ کیا کہ درخواست گزار نے ایف آئی آر میں اپنی بیٹی کی عمر 17 سال بتائی ہے  جبکہ ریکارڈ کے مطابق اس نے مدعا علیہ سے شادی کی تھی اور فوجداری ضابطہ کی دفعہ 164 کے تحت جوڈیشل مجسٹریٹ کے سامنے اپنا بیان بھی ریکارڈ کیا تھا۔

جج نے بتایا کہ لڑکی نے اپنے بیان میں کہا تھا کہ وہ  عاقل و بالغ ہے اور اپنی مرضی سے اور بغیر کسی جبر کے اسلام قبول کیا  ہے اور کسی نے اسے اغوا نہیں کیا تھا۔

 فیصلے کے اختتام پر مذکورہ بالا بحث کی صورت میں ، فوری رٹ پٹیشن کی کوئی گنجائش نہیں ہے اور اس طرح اسے مسترد کر دیا گیا ہے۔